Проведено моніторинг стану забезпечення та використання апеляційними та місцевими загальними судами системи відеоконференцзв'язку

Проведено моніторинг стану забезпечення та використання апеляційними та місцевими загальними судами системи відеоконференцзв'язку

 21 листопада 2013 року за дорученням Ради суддів загальних судів Державною судовою адміністрацією України проведено моніторинг ефективності використання відеоконференцзв'язку, стану забезпечення та проблемних питань, які виникають у апеляційних та місцевих загальних судах при проведенні судових засідань відповідно до процесуальних законодавств України із використанням системи відеоконференцзв'язку.

 Дослідження було проведено за наступними пунктами:

 • всього забезпечено апеляційних та місцевих загальних судів системою відеоконференцзв’язку;

 • 10 найактивніших апеляційних та місцевих загальних судів, які використовують систему відеоконференцзв’язку;

 • апеляційні та місцеві загальні суди, які не використовують систему відеоконференцзв’язку.

 Проведений моніторинг показав, що апеляційний та місцеві загальні суди Кіровоградської області увійшли до списку тих, у яких відсутні проблемні питання використання системи відеоконференцзв'язку.

 1. Волинська область.

 2. Запорізька область.

 3. Івано-Франківська область.

 4. Кіровоградська область.

 5. Львівська область.

 6. Миколаївська область.

 7. Тернопільська область.

 8. Херсонська область.

 9. Хмельницька область.

 10. Чернівецька область

 11. м. Київ

 Чотири місцевих загальних суди Кіровоградської області потрапили до списку апеляційних та загальних судів, якими проведено найбільше сеансів відеоконференції:

 1. Апеляційний суд м. Києва – 799 сеансів;

 2. Ленінський районний суд м. Кіровограда – 567 сеансів;

 3. Апеляційний суд Кіровоградської області – 501 сеанс;

 4. Кіровський районний суд м. Кіровограда – 301 сеанс;

 5. Вільнянський районний суд Запорізької області – 293 сеанса;

 6. Апеляційний суд Херсонської області – 158 сеансів;

 7. Бобринецький районний суд Кіровоградської області – 87 сеансів;

 8. Білозерський районний суд Херсонської області – 64 сеанса;

 9. Апеляційний суд Дніпропетровської області – 61 сеанс;

 10. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська – 60 сеансів.

            Основні проблемні питання використання системи відеоконференцзв’язку апеляційними та місцевими загальними судами.

 1.    Незадовільна якість відтворення звуку та незадовільна якість зображення під час проведення сеансу відеоконференцзв’язку (мерехтіння зображення, затримка у відтворенні звуку на декілька секунд, тощо).

 2.      Низька швидкість каналу інтернет, що відображається на якості відтворення звуку і якості зображення.

 3.   Монітори, на які виводяться зображення, а також техніка, за допомогою якої відбуваються сеанси відеоконференції, виходять з ладу.

 4.        Відсутність запасної апаратури та техніки.